যুদ্ধাপরাধীর বিচার এবং একটি প্রশ্ন
লিখেছেন লিখেছেন রায়হানমোসি ০৪ এপ্রিল, ২০১৪, ০৯:২৫:২৪ রাত
ধরা যাক, কোনো দুই ব্যক্তির মধ্যে বা কোন পরিবারে, সমাজে বা প্রতিষ্ঠানে, দুটি পক্ষের ভয়াবহ বিরোধ হয়েছে।
এখন বিচারের জন্য কি এক পক্ষ অপর পক্ষের বিচার করতে পারে? স্বাভাবিক বুদ্ধি-বিবেচনা বলে, বিচারের জন্য তৃতীয় পক্ষ দরকার। সেটাই ন্যায়ের দাবী। মানবতার দাবী। মানব সভ্যতাকে টিকিয়ে রাখার দাবী। এই চিন্তাটাকে অনেকে ভুল বলতে পারেন। কিন্তু কেউ যদি বলেন, চিন্তাটা সঠিক, আমার প্রশ্ন তাদের কাছেই। ৭১ সালে দুটি পক্ষের যুদ্ধ হয়েছে। বর্তমানে একপক্ষ আর পক্ষের বিচার করছে। এটা ন্যায্য কিনা!
বিষয়: বিবিধ
১৩৩৯ বার পঠিত, ৩ টি মন্তব্য
পাঠকের মন্তব্য:
একটি যুদ্ধে হেরে যাওয়া দলের বন্দী সদস্যাকে যুদ্ধাপরাধী বলা হয়। জিতে যাওয়া দলটি যত অপরাধই করুক না কেন, তারা কখনো যুদ্ধাপরাধী হতে পারে না। যুদ্ধাপরাধী সব সময় হেরে যাওয়া দলের সদস্য। এই হেরে যাওয়া দল হয় আসামী আর জিতে যাওয়া দল হয় বিচারক। এটা শুধু আমাদের দেশেই নয়। সারা বিশ্বে প্রতিটি যুদ্ধে এমনই হয়ে আসছে। এটা আসলে কোন সমস্যা নয়।
আমাদের দেশের জন্য সমস্যাটি হল - যুদ্ধাপরাধীর বিচারের নামে বিরোধীদল দমন চলছে।
মন্তব্য করতে লগইন করুন