তুরিন আফরোজের সাথী , সহযোগীরা গায়ের জোরে জবাই করার যুক্তি দেখাচ্ছেন। আগামিতেই এমন যুক্তি বহাল থাকবে তো ?

লিখেছেন লিখেছেন মাহফুজ মুহন ১০ জানুয়ারি, ২০১৬, ০৫:০৮:১৮ বিকাল

তুরিন আফরোজের এই কথার সুত্র ধরে বলতে চাই।

আশাকরি তুরিন আফরোজের সাথী , সহযোগীরা একথা ভবিষ্যতে স্মরনে রাখবেন যখন প্রকৃত খুনিদের বিচার করা হবে।





তুরিন আফরোজের এই কথার সুত্র ধরে কিছু নারকীয় হত্যা কান্ডের স্বরণ করে দিচ্ছি-

(>) তাহলে কি রক্ষীবাহিনীর জনকের ফাসি হবে ? তাদের জীবিত কমান্ডার দের ফাসি হবে ?

(>) ১৯৭২ থেকে ১৯৭৫ পর্যন্ত রক্ষী বাহিনী ৪০ হাজার বাংলাদেশীকে হত্যা করেছিল , তাদের ফাসি ?

(>) যারা মঞ্চ সাজিয়ে মাইকে দলীয় প্রধানের সামনে কর্মীদের নির্দেশ দিয়েছেন - যারাই আওয়ামীলীগের বিরদ্ধে হরতালে মাঠে নামবে। তাদের বাড়িয়ে যেয়ে খুঁজে গুলি করতে।

(>) ১৯৭২ এরপর যে দলের নেতা লাল ঘোড়া দাবড়িয়ে জনগনকে সায়েস্থা করার হুমকি সংসদে দিয়েছিলেন , তার লাল ঘোড়ার বাহিনীর হাতে খুন , ধর্ষণ, লুটপাটের ফাসি ?

(>) ১৯৭২ এরপর মুজিব বাহিনীর হাতে খুনের বিচারের ফাসি ?

(>) জাসদের গণবাহিনীর হাতে খুনের ফাসি ?

(>) জাসদের গণবাহিনীর বোমায় নিহত , নারকীয় তান্ডবের বিচারের ফাসি ?

(>) লগি বৈঠার নির্দেশ দাতাদের ফাসি হবে ?

অপরাধে সরাসরি জড়িত থাকার প্রয়োজন নেই, গ্রুপের অন্যরা করলেই ফাঁসী: তুরিন আফরোজ

সাইফুল হুদার উপস্থাপনায় এস এ টিভির 'লেট এডিশন' টকশো তে অংশ গ্রহন করে গত ৭ই জানুয়ারি আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের প্রসিকিউটর ব্যারিস্টার ড. তুরিন আফরোজ বলেছেন, 'মানবতা বিরোধী অপরাধে আসামীর সরাসরি জড়িত থাকার প্রয়োজন নেই বা প্রয়োজনই পড়ে না,কারণ সংঘবদ্ধ গ্রুপের যে কোন সদস্য করলেই রায় ফাঁসী' তিনি বলেন, নিজামির আইনজীবী দাবী করছেন নিজামি সরাসরি জড়িত ছিল কি ছিল না। এটাতো আমরা একটা বিচারিক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়েই আমরা গিয়েছি। ট্রাইবুনাল সাক্ষ্য, উপাত্ত্য সব কিছু বিবেচনা করে রায় তার রায় দিয়েছেন। এবং সেটির পরে উচ্চ আদালতে রায় ঘোষণা হয়েছে। সুতরাং সরাসরি জড়িত ছিলেন কি ছিলেন না এটির নিষ্পত্তি হয়েছে। সরাসরি জড়িত ছিলেন না এটি আসলেই কোন যুক্তিই নয়। মানবতা বিরোধী অপরাধে সরাসরি সম্পৃক্ত থাকার প্রয়োজনই পড়ে না। বাংলাদেশের ১৯৭৩ সালের অপরাধ আইনে, একটি অপরাধ যদি সংঘবদ্ধ ভাবে করে, এবং সেই গ্রুপের একজন মেম্বারের অপরাধ হচ্ছে পুরো গ্রুপ যা করছে তা সমান। সুতরাং দুই ভাবে যদি আমি বলি তাদের এই যুক্তিটি ধূপে ঠিকে না। তিনি আরো বলেন, প্রথমত আদালতের প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে সেটি গিয়েছে। তারপর তাদের রিভিউ করবার অধিকার রয়েছে। দ্বিতীয় প্রশ্নটি হচ্ছে, এটি অবান্তর, মুজাহিদের মামলায় বলা হয়েছে, একজন অপরাধী যেখানে অপরাধ হয়েছে সেখানে উপস্থিত থাকারই প্রয়োজন নাই। এবং তিনি যদি প্ল্যানিং এর একজন পার্ট হন , আইনগত ভাবে তিনি কিন্তু ওই অপরাধ টি সংঘটন করছেন। এবং অপরাধের শাস্তি একই ফাঁসী। সুতরাং এই যুক্তি কোন ভাবেই খাটে না।

বিষয়: বিবিধ

১৬১৩ বার পঠিত, ৬ টি মন্তব্য